Rechercher des albums pour comparer les prix des vinyles
Rechercher des albums pour comparer les prix des vinyles
Que vous commenciez tout juste votre collection de vinyles ou que vous tourniez depuis des années, la bonne platine fait toute la différence. Nous avons sélectionné les meilleures options pour chaque budget.
Découvrez notre sélection de platines
4.6
Moyenne de 7 avis
4
3
0
0
0
Qu'un avis soit positif, négatif ou neutre, nous le publions toujours. Cependant, nous examinons chaque avis pour nous assurer qu'il est authentique et exempt de grossièretés. Ces vérifications se font automatiquement, bien qu'un humain intervienne occasionnellement. Nous ne payons jamais pour les avis.
Je suis tombé sur cette version mono américaine de 1960 dans un magasin de disques d'occasion. Elle a un son mono fantastique et cristallin qui surpasse même mon LP stéréo de 2011 de Pure Pleasure Records.
Traduit automatiquement,La qualité audio est absolument superb, juste comme on peut s'y attendre d'une sortie Tone Poet. Ma seule déception est que la pochette n'est pas un magnifique gatefold comme toutes les précédentes éditions Tone Poet. Cette fois-ci, ils ont opté pour une pochette tip-on plutôt agréable, au-dessus de la moyenne, mais indéniablement un downgrade par rapport aux gatefolds de style Music Matters qu'ils utilisaient pour cette collection.
Traduit automatiquement,Titre : Un enregistrement complexe mettant en avant de nombreux instruments, des arrangements élaborés, mais avec une qualité sonore exceptionnelle Étoiles : ★★★★ Critique CD : Pacific Jazz 1988 AAD One Step Transfer Un enregistrement extraordinaire qui ressemble presque à un grand orchestre, mais dont la clarté permet de ne rien perdre. C'est tout un exploit. La contrebasse acoustique et les percussions ressortent particulièrement. Équilibrer la multitude de cuivres est un autre exploit, surtout en permettant même aux touches les plus subtiles de briller. Un enregistrement remarquable, qui vaut vraiment la peine d'être acquis. Je n'ai pas cherché à évaluer le contenu musical car "la beauté est dans l'oreille de celui qui écoute". Ces critiques se concentrent sur la qualité (ou l'absence de qualité) du son enregistré. • Clarité – très bonne • Séparation des canaux – très bonne • Équilibre des canaux – bon, avec une image stéréo large • Scène sonore – très large et détaillée, pas particulièrement focalisée • Distorsion – inaudible • Compression – plage sonore et dynamique très large, peut être quelque peu aiguë à certains moments • Ambiance – presque un grand orchestre, car l'enregistrement délivre un puissant punch. Il est facile d'imaginer un grand espace où cet enregistrement a été fait. Ce n'est pas un enregistrement intimiste, mais il est très présent grâce à la clarté et au punch • Basse – fréquences graves – la basse n'est pas perdue dans le mix, plutôt reléguée à l'arrière-plan. La contrebasse acoustique est assez claire et raisonnablement chaude, clairement audible la plupart du temps, ce qui n'est pas une mince affaire. Elle aurait pu facilement se perdre dans un ensemble aussi grand. Le son de la batterie varie légèrement entre les pistes mais est excellent, avec du détail et de la pureté de ton. Le grincement de la batterie est audible, et les cymbales ont un son réaliste, non étouffé. L'interaction entre la batterie et la basse est bien capturée et clairement audible comme la fondation sonore • Aigu – fréquences aiguës – les aigus peuvent être quelque peu aiguës occasionnellement, car elles sont si croustillantes et punchy. Le son des cuivres varie largement, avec la tuba profonde et résonnante, jouant avec la contrebasse. La clarté est essentielle alors que les cuivres s'élèvent et hurlent avec un volume rarement entendu de nos jours. Pourtant, il y a une délicatesse, particulièrement apparente dans les tons de piano, qui sont très bons • Vocaux - aucun En règle générale, les enregistrements des années 1960, 1970 et 1980 sont presque toujours meilleurs sur le vinyle original. Les remasterisations échouent souvent à impressionner, car il n'est tout simplement pas possible de faire une bourse en soie avec une oreille de cochon, c'est-à-dire que l'enregistrement original manque des détails nécessaires pour être traité numériquement et montrer une amélioration audible. En effet, un tel traitement peut rendre le son pire. Les enregistrements modernes, qui ont été traités numériquement de bout en bout, peuvent être aussi bons que le vinyle. Les CD sont souvent injustement critiqués pour leur mauvaise qualité. Ce n'est pas le cas ; c'est l'enregistrement original ou le processus qui est à blâmer. Les "remasterisations" modernes peuvent à la fois améliorer et dégrader un enregistrement. L'énoncé GIGO (Garbage In Garbage Out) est le facteur limitant. Ignorez cela à vos risques et périls.
Traduit automatiquement,J'ai acheté trois exemplaires neufs de cet album sur Amazon. Malheureusement, chacun présentait des éraflures visibles et des rayures légères des deux côtés, entraînant un bruit de surface permanent. C'est vraiment décevant car le son remastérisé est en fait assez bon.
Traduit automatiquement,Presse incroyable ! Impeccable, plat et parfait ! Très vivant avec de la profondeur et une tonne de détails. Son grand, chaud, riche et expansif. Blue Note a frappé un grand coup. J'ai vraiment hâte de plus de sorties "Tone Poet" et "Blue Note 80".
Traduit automatiquement,Nous n'avons pas de prix en temps réel pour le moment, mais le stock fluctue quotidiennement. Vous pouvez vérifier directement sur Amazon s'il y a du stock caché, ou nous vous alertons dès qu'il est disponible.