Roxy Music - For Your Pleasure (LP)

Spécifications du produit

Détails

Album

For Your Pleasure

Artiste

Roxy Music

LP année de sortie

2022

Date de sortie de l'album

1 maart 1973

Label

Virgin

EAN

602507460228

Disponible

Oui

Informations produit

Format

LP

Quantité

1 pièce(s)

Type

Reissue

Mono ou stéréo

Stéréo

Durée

42 min

Pistes

8 pistes

Poids

180g

EAN

EAN

602507460228

Autre

Édition limitée

Non

Pays

Worldwide

Genre

Glam rock

Coffret

Non

Remasterisé

Oui

Réédition

Oui

• Son Analogique, Sensation Correcte

  5 sur 5 étoiles
  Zdiy584723 novembre 2025United States🇺🇸

  J'ai acheté ceci au bon prix en état NM et je dois dire qu'il sonne plutôt bien pour une presse Rainbow. Il a tous les avantages du son analogique et le niveau de db est correct. La couverture robuste avec une belle impression ajoute à la sensation globale plutôt décente. 8/10

  Traduit automatiquement, afficher l'original

• Le Brilliance Analogique de Roxy Music

  4 sur 5 étoiles
  Vwuwun21 novembre 2025United States🇺🇸

  Roxy Music a sorti un album absolument génial, ils sonnent vraiment fantastiques. Le son est vibrant, clair et percutant. C'est un vrai trésor de son analogique.

  Traduit automatiquement, afficher l'original

• Basses Puissantes, Scène Large

  5 sur 5 étoiles
  sds61299 novembre 2025United States🇺🇸

  La basse de cette édition est absolument incroyable, avec une séparation superbement définie et une large scène sonore. On peut vraiment plonger dans la musique, ce que je recherche toujours lors de l'évaluation d'un disque. La basse tonitruante sur chaque morceau et les instruments qui se déplacent de gauche à droite et au centre dans "Bogus Man", sont sans fin captivants et offrent une grande valeur de réécoute. Le coup de pied qui commence "Strand" et se poursuit jusqu'à la fin est de l'or pur sur cette édition britannique. Hautement recommandé, surtout comparé à l'édition américaine plate.

  Traduit automatiquement, afficher l'original

• Arnaque : Même Son, Nouveau Packaging

  1 sur 5 étoiles
  YuxZhawkVawexqd7 novembre 2025United States🇺🇸

  C'est rien d'autre qu'une arnaque ! Alors, j'ai pris ma version HDCD remasterisée de 1999, je l'ai copiée sur mon ordinateur, puis j'ai mis ceci dans le lecteur et j'ai chargé les deux pistes. Premier drapeau rouge... les longueurs des pistes sont toutes les mêmes. Deuxième drapeau rouge... les deux montrent un encodage HDCD dans Windows Media Player. Et vous savez quoi... elles sonnent exactement pareil. Ce qui n'est pas génial, car les remasters de '99 sont juste de qualité moyenne et, pour la plupart, surpassés par les copies vinyles et les SACD DSD single-layer de 2015. Quelle déception, et je me sens honnêtement trompé, ça retourne. La seule raison d'acheter ceux-ci est pour l'emballage, qui fait un excellent travail pour imiter un LP, mais je préfère les boîtiers jewel pour leur uniformité, leur stockage facile et leur remplacement facile en cas de dommage. Soniquement, ces SHM n'ont pas de sens par rapport aux remasters de 1999 communs et beaucoup moins chers. 26 ans pour rééditer un CD régulier dans un nouvel emballage. Pas cool, mec.

  Traduit automatiquement, afficher l'original

• Arnaque : Son Identique, Inférieur

  1 sur 5 étoiles
  LapDmemdWiqujwk7 novembre 2025United States🇺🇸

  C'est rien de moins qu'une arnaque ! J'ai copié ma version HDCD remasterisée de 1999 sur mon ordinateur, puis j'ai inséré ce disque, chargeant les deux pistes. Premier souci... les durées des pistes sont identiques. Deuxième souci... les deux montrent un encodage HDCD dans Windows Media Player. Et devinez quoi... elles sonnent identiques. Ce qui n'est pas génial parce que les remasters de 99 sont de qualité moyenne et, pour la plupart, surpassés par les copies vinyles et les SACD DSD monocouches de 2015. Quelle déception, et pour être honnête, je me sens arnaqué, il retourne à l'expéditeur. La seule raison d'acheter ceux-ci est pour l'emballage, qui fait un excellent travail de réplication d'un LP, mais je préfère les boîtiers jewel pour leur uniformité, leur stockage facile et leur remplacement facile en cas de dommage. Soniquement, ces SHM n'ont pas de sens par rapport aux remasters courants et bien moins chers de 1999. Il y a 26 ans. 26 ans pour rééditer un CD régulier dans un nouvel emballage. Pas cool, mec.

  Traduit automatiquement, afficher l'original